Надо ли быть самим собой
(Идея заимствована из человеколюбивых сетевых дискуссий человеколюбивых авторов, а затем искажена до неузнаваемости.)
Есть один простой вопрос, на который есть два простых ответа: «Надо ли быть самим собой?».
Ответ №1: «Ни в коем случае. Дайте в глаз тому, кто будет вам говорить, что надо быть собой. Потому что (как выразился один молодой человек), когда я «самособ», мне ничего не нужно, меня все устраивает, главное, чтобы меня оставили в покое».
Ответ правильный.
Ответ № 2: «Само собой, надо быть самим собой. Может, это не всегда получается, но стремиться к этому необходимо».
Ответ правильный.
Есть еще и другие ответы, более сложные. К примеру, «Сперва узнай кто ты, а потом уже будь самим собой». Или похлеще – вопросом на вопрос: «А что значит быть самим собой?».
Так каким же все-таки быть?
Представьте себе, что вас фотографируют. В это мгновенье перед вами открываются богатейшие возможности. Вы можете:
-
сделать серьезное лицо
-
скорчить глупую рожу
-
придать себе задумчивый вид
-
изобразить подобие улыбки
-
зажмуриться, закрыть лицо руками
-
убежать
-
вырвать у фотографа фотоаппарат и растоптать ногами
-
многое другое.
Что вы предпочтете?
Ага, говорите, это зависит от обстоятельств. Или от настроения? От фотографа! Нет? А, от того, успели ли вы одеться, умыться и причесаться…
Как-то раз я попросила одного из своих друзей прокомментировать статью на сайте. Он долго мучился и в конце концов признался, что не может написать то, что думает. Потому что его комментарии могут прочесть знакомые люди, которые считают его серьезным человеком и потому ведут с ним серьезные дела. И если узнают, что он на самом деле думает, могут испугаться. Хотя, конечно, могут и обрадоваться. Но риск все же остается.
Пугать серьезных людей – нехорошо. Если вы знаете, что в вас одновременно живут шаловливый ребенок, мечтательный романтик и надежный товарищ, и в таком виде придете на работу, ваш начальник может вас не понять. Особенно, если на вашу работу принято приходить в виде ретивого исполнителя.
Но есть вероятность, что он придет в искреннее восхищение. Потому что ему, как и всем людям, очень не хватает ощущения подлинности, и он счастлив, когда видит что-то настоящее. Лично мне, когда я думаю о людях, которым удается быть самими собой, настоящими и в то же время разными, часто приходит в голову Николай Дроздов, ведущий передачи «В мире животных». Не думаю, чтобы он напугал кого-нибудь своей «настоящестью».
Глядя на него, легче понять, что значит быть самим собой. Быть в контакте со своим призванием, своей сутью, или как психологи говорят, «со своей самостью». И при этом быть разным, пробовать разные занятия и разные роли. Примерять разные характеры, чтобы решить, что ты будешь «носить», а что ну никак тебе не подходит.
На первый взгляд это может показаться странным: как можно быть собой и при этом быть разным? Дело в том, что если по тем или иным обстоятельствам приходится изображать не себя, а «самоуверенного молодого человека», «послушную и заботливую подружку», «компетентного специалиста» и пр. есть опасность так никогда и не узнать, кто же ты на самом деле. Уверенность, серьезность и «консервация» избранной роли – прекрасный способ сделать свою жизнь безопасной, скучной и очень ненастоящей. Напротив, сомнение и самоирония неплохо помогают в поисках «себя настоящего».
А тоска по себе настоящему – она есть у каждого. Потому что быть собой – счастье, даже если длиться оно недолго, до ближайшей необходимости в изменениях. Удерживать свое «я» в свежем состоянии, не поддаваясь соблазну закатать его в консервную банку с наклейкой «праведник», «собственник» или «неудачник» - это нам развлечение надолго, если не навсегда.
Комментарии [6]:
Пишет lola, 28.2.07, 19:02:
Это, несомненно, очень забавный (в контексте тренинга самодостаточности:)момент - насчет нерешаемости в одиночку.
Почему-то мне вспомнилось, как в детстве разные люди делали свои предположения (чуть не написала “ставки”) о том, кем я буду, когда стану взрослой.
Пишет Counceler-sha, 28.2.07, 19:10:
Недавно питерские друзья привезли подарок - маленькую раковину - жемчужницу, упакованную в консервную-таки банку. Не помню, что на ней была за этикетка, но описание гласило, будто вы держите в руках возможность вырастить жемчужину. Жемчужина прилагалась - свободно плавала в банке. Была и жидкость мутного состояния, составом 20% спирта. Сплошной натюрель. Ассоциация.
Пишет Silvia Strendg, 2.3.07, 18:30:
В детстве я хотела быть монахиней - настоятельницей какого-нибудь монастыря. Потом я решила, что непременно стану лётчицей и полечу в Антарктиду. Потом хотела быть певицей, хотя данных к этому не было вовсе, и учительницей географии одновременно. В итоге ничего этого не получилось, но я даже не жалею и впредь намерена мечтать и загадывать несбыточное))
Пишет Моцарт, 6.3.07, 12:16:
С одиночеством оно всегда “забавно” получается, недаром же сказано, что одиночество - игралище сатаны)) Забавно, что вопрос а самоидентификации привёл к общим воспоминаниям о детстве. Это, наверное, неспроста…
Пишет Пелагея, 3.4.07, 06:40:
В любом случае все зависит от конкретной ситуации! Иногда просто необходимо строить из себя умника, или косить под “дурачка”
Пишет Моцарт, 28.2.07, 12:58:
К своему удивлению я понял, что и «праведник», «собственник» и «неудачник» ко мне очень даже подходят)) Вопрос самоидентификации сложнейший, наверное, иногда самому, в одиночку его решить не удаётся; очень хорошо, когда рядом есть те, кто может помочь.