29/12. Скоро:новые игры на сайте МХШ
30/12. Всем читателям счастливого Нового Года!
02/12. О чем мы писали год назад...
16/12. Очередной тренинг "МИ" состоится в феврале
 

RSS: Заметки, Комментарии
E-mail: super [значок] zadanie.com
© 2005-8, Мата Хари против Штирлица
(при некоммерческом использовании материалов ссылка на сайт и авторов публикаций обязательна; коммерческое использование и публикация текстов с изменениями запрещены)
Дизайн: Виталий Колесник

Внутри и снаружи

Почти общеизвестно, что внутренняя жизнь человека велика и разнообразна. Велика не обязательно в отношении величия его (человека) достижений, а хотя бы с точки зрения количества переживаний, мыслей и реакций на события во внешнем мире. Внутри у меня постоянно складываются (а некоторые уже сложились) суждения о тех или иных явлениях, людях и предметах; некоторые мои мнения меняются с учётом новых данных или же остаются прежними и напротив укрепляются. Ещё кроме многочисленных и малоизученных механизмов внутри моего сознания и психики, несомненно, есть то, что делает меня именно мной и эта часть наименее подвержена изменениям извне.

А снаружи тоже есть с чем столкнуться: там (то есть буквально вокруг) полно чужих «внутри» (всякое «снаружи» это чьё-то «внутри») и они могут быть совсем другими по сравнению с нашим собственным «внутри». Например, в эти выходные мы с друзьями прогуливались в близлежащем лесу (за МКАД) и кроме наслаждения лесными радостями были вынуждены наблюдать там и сям мусор, набросанный кучами и просто так поодиночке. Мусора очень много. Спрашивается, что же позволяет людям обильно мусорить: грязь внутри их сознания или условия снаружи? Кстати, поблизости контейнеры для мусора отсутствуют; видимо, чьи-то хозяйственные споры: эта территория относится к внутренней для города или она снаружи? Но в итоге побеждает чьё-то конкретное мнение «внутри»: контейнеры ставить не будем, а то ведь надо ещё обеспечить периодический вывоз их содержимого – сложно и хлопотно. Но это, конечно же, случай местного хозяйственного, так сказать, масштаба.

Однако, как я заметил, вообще коллективное бессознательное всё чаще даёт сбои в мировых масштабах. Оттого и происходят конфликты между целыми частями света и даже экология окружающей среды, которая по определению может быть только общей (всё труднее создать свой маленький оазис со свежим воздухом и чистой водой), дробится усилиями «заинтересованных» людей на локальные очаги благополучия, как будто вырубка леса на соседней или чуть дальше территории и захоронение токсичных отходов там же, так и останется исключительно соседней неприятностью. Но существуют же т.н. общечеловеческие ценности – список определённо хороших для всех внутренних устремлений и качеств. Однако замечу, эти общие ценности ещё никогда не мешали происходить непрерывному, в том числе и массовому насилию на протяжении всего (или я ошибаюсь?) человеческого развития: от простого к сложному, от топора к ракете, от примитивного искусства к абстрактному, от локальных выяснений отношений к глобальным и т.д.

Какая мрачная картина мира невольно получилась. Разве всё так плохо и критично? Нет. Не совсем; хотя некоторые вещи действительно доведены усилиями многих «внутри» до ужасного состояния «снаружи». Мир, по-прежнему хорош. Но неужели своё «внутри» всегда должно находиться в конфронтации со «снаружи»? И разве не следует начать изменения к хорошему именно с себя? Следует, хотя мои единичные изменения к лучшему и не решат проблему мусора в лесах и не только её.

Сегодня я вышел на улицу отягощённый переживанием проблем разной степени сложности, но уже через некоторое время в результате общения с приятными мне людьми и нахождения среди красот московской осени (к погоде у меня вообще претензий нет, разве только к синоптикам)) внутри у меня всё соответствовало радости снаружи. И всё же в фундаментальном отношении, в качестве неизменной истины хорошо вспомнить слова: non foras ire, in interiore homine habitat veritas - не стремись наружу, правда живёт во внутреннем человеке. Хотя и это выражение – заимствованное, в моём случае из сочинения «Воспоминания, сны, размышления» Карла Густава Юнга, который в свою очередь тоже взял его у кого-то.

Развитие, Жизнелюбие, Человек и люди, Самодостаточность

Комментарии [5]:

Пишет lola, 28.9.07, 23:12:

Радость снаружи - чьей она была радостью внутри? ))

У “общечеловеческих ценностей” есть такая способность - быть выстроенными в иерархию. Не то, чтобы ценности таскали туда-сюда по шкале; больше похоже, как если бы некоторые из них на время “отключали” сообразно требуемой в данный момент интерпретации.

Известно, что внешний мусор умеет порой стать внутренним. К примеру, бревно:))

Гуманисты и христиане в этом плане нередко тяготеют к ограниченности - их интересует уборка (она же наведение порядка, она же украшение - в зависимости от тонкостей подхода) только той территории, которая представляется им (возможно, тут они ошибаются) более подвластной.

Пишет kirill, 29.9.07, 14:48:

По поводу радости снаружи – почему была – она и сейчас продолжается))

Общечеловеческие ценности, на мой взгляд, почему-то, тесно связаны с двойными стандартами, которые в свою очередь тесно связаны с понятиями «внутри» и «снаружи»: одно дело, когда что-то происходит и оценивается внутри корпорации, сообщества, семьи, рода-племени и другое дело, когда снаружи или же внутри, но кем-то извне. В принципе, данный двойной подход вполне психологически объясним, но он плохо вяжется именно с подразумеваемым универсализмом общих человеческих ценностей.

Ах, если бы только гуманисты и христиане (и гуманоиды вообще хочется добавить мне)) тяготели к ограниченности, тогда бы всё было не так прискорбно. А вот насчёт уборки и тем более украшения территории, здесь у меня есть ряд опасений: если речь идёт о сугубо наружной территории, то уборка и порядок здесь только приветствуются; с украшательством сложнее, ибо, мало ли кто как себе его представляет (кому то, может быть, по душе изделия Церетели и всё такое) и уж совсем настораживающе звучит - наведение порядка на чужой (на своей – пожалуйста)) внутренней территории, которая всё ещё кому-то не подвластна. Хотя, как я догадываюсь, Лола имела в виду несколько другие, более тонкие и оттого ещё более важные моменты.

Пишет marina, 29.9.07, 18:38:

А почему речь именно про гуманистов и христиан? Вы что-то конкретное имеете в виду?

Пишет lola, 29.9.07, 21:05:

Нет, что вы, “гуманисты и христиане” - образ собирательный, далеко не всегда имеющий что-либо общее с гуманистами и христианами))
Я об отношении к миру. Когда в фокусе внимания - избирательная территория, которая представляется контролируемой (возможно, за счет сфокусированности на ней внимания). Это может быть работа (в пику семье), семья (в пику работе), личная жизнь (в пику родителям, соседям, друзьям, коллегам), национальные интересы (в пику межнациональным, интернациональным, космополитическим, экономическим или просто интересам), жизнерадостность (в пику духовности), духовность (в пику жизнерадостности) и многое другое.

Представляется, что внимание нескольким территориям одновременно без особого эгоизма вызывает столько же затруднений, как и осведомленность о том, “что делает меня именно мной” :)

А погода в самом деле замечательная.

Пишет M.S., 4.10.07, 12:21:

Надо стремиться к единению с миром, раствориться в нем и тогда все будет хорошо:)))

Оставить комментарий

Имя *

Email * (не публикуется)

Сайт